Der Chemieeinsatz in der Varroabehandlung.

Genau DAS war auch der Grund, warum ich ihn nach seinem Vortrag gleich um seine Erfahrungen und Blicke in die Zukunft abseits von Säuren und Chemie gefragt habe.

Die Antwort war leider etwas schwammig. Ich hätte mir auch gewünscht, dass gerade DIESER Vortrag in diesem Rahmen mehr wird, als ein allgemeingültiges Varroaseminar, das noch dazu die Chemieschiene viel zu stark betont.

An alle Leser des Bienenforum!

Es ist schon trauig, das manche Imker nach 30 Jahren Varroa noch immer nicht zurecht kommen. Man sieht es im eigenen Verein, wer immer mit diesen Problemen zu tun hat.

Meine Meinung ist, denen kann man nicht mehr Helfen. Das sind alle Möchtegern-Imker,sind aber nicht bereit die Kurse der Imkerschule zu besuchen, oder die Hilfe von Erfahrenen Imkern des Vereines anzunehmen. Wenn Herr Wallner glaubt ,das es mit der Chemiekeule wieder besser wird, da irrt er sich gewaltig. Es wird wieder das gleiche Problem mit der Wachsverseuchung auftreten, weil sich manche Imker nicht nach den Bedienungsanleitungen halten. Vielleicht wäre es doch noch ein Versuch wert, das man in den Ortsvereinen mit den Problem-Imkern die erfolgreiche Varroabehandlung bespricht, um der Chemie-Keule zu Entgehen.

L.G. Franz

Lieber Albert,

wenn sie sich helfen lassen. Imker können stur sein, laß mir selber auch nicht leicht was einreden, aber wenn mir im Herbst auch meine Ableger eingingen, würde ich schon zuhören.

Diese Leute lieben ihre Bienen auch, stehen aber ohnmächtig dem Problem gegenüber und wollen/können nicht über den eigenen Schatten springen und sind dann bereit alles zu versuchen, zumal oft nicht verstanden wird, daß was früher gut was, heute schlecht sein soll.  Was beim Verein geredet wird ist leider zum Vergessen, falls überhaupt wer hinkommt, letztes mal war ich wieder allein da. Könnte ja wer fragen, wie´s den Bienen geht. Bei der Generalversammlung ist auf einmal das ganze Wirtshaus voll. Ganz anders unser Bezirksobmann, der zerreißt sich für seine Imker und ist immer hilfsbereit!

Es hilft vielleicht, es selbst offensichtlich besser zu machen, ist aber nicht einfach bei dem Befallsdruck im Sommer und Herbst was unter Umständen damit zusammen hängt, das manche Völker, wie auch immer, erst im September Varroa behandelt werden.

Im übrigen liegt der Teufel im Detail, z.B ein Schwammtuch einzulegen ist ja gut, wie´s aber geht ohne das die Bienen ausziehen oder der Dampf wirkungslos verweht wird, ist ein eigener Lernprozess. Zu Anfang hab ich da Blödsinn gemacht. 

LG,

Thomas

Man muss aber schon auch hinterfragen, warum schlussfolgert Wallner so? Ist es nicht auch Aufgabe der Institute, Wege aufzuzeigen, die für alle gangbar sind und nichts mit Chemie zu tun haben? Wallner ist zum Beispiel Verfechter technischer Maßnahmen und praktiziert diese auch sehr erfolgreich. Warum trägt er nicht darüber vor? Warum soll ausgerechnet Bayvarol und Co. das Seligmachende sein. Fragt sich nur für wen. Wir werden's ihm spätestens dann "danken", wenn in den Medien verlautbart wird, dass im Propolis Flumethrin gefunden wurde.

Das hat ganz andere Gründe. Gründe, die man besser öffentlich nicht schreibt. Das hängt nicht mit den unfähigen unserer Zunft zusammen. Wenn du verstehst was ich meine. Es fällt auf, dass eine gewisse Klientel unbedingt wieder gewissen Erzeugern zu Umsätzen verhelfen will. Es ginge auch anders. Wenn man nur dürfte, ohne etwas aufgeben zu müssen.

Und mit genau dieser Klientel kannst du keine "ruhigen Gespräche" mehr führen, denn da besteht unter Umständen auch schon ein elementarer Interessenskonflikt.

@Manfred

Nur was da in "gewissen Kreisen" aus meiner Sicht ganz bewusst vergessen wird ist, daß wir doch schon längst ein kombiniertes Problem haben.

Und dieses Problem besteht aus Umweltgiften UND systemischen und nicht systemischen Insektiziden UND der Varroa, usw...

Die Kette lässt sich je nach Bedarf verlängern.

Ein bereits geschwächtes Volk übersteht jede zusätzlich Beanspruchung natürlich weniger.

Die Situation bewegt sich aus meiner Sicht sehr wohl in die Richtung eines amerikanischen CCD, um es mal als exemplarisches Vorbild zu nehmen.

Da hilft uns ein Bayvarol, abgesehen davon das es pure Chemikeule ist, genau überhaupt nix.

Nur das wollen diejenigen die uns die Chemiekeule "aufs Aug drücken wollen " natürlich überhaupt nicht hören.

Daher finde ich es auch als den total falschen Ansatz davon zu reden die Leut´ kämen mit der Ameisensäure nicht zurecht.

Sicher mag es welche geben, aber auch spätestens heuer davon zu reden ist sicher falsch.

Man hört bereits von Erwerbsimkern mit tw. dramatischen Ausfällen.

Und das mag was heissen.

Denn einer der sein täglich Brot davon verdient kann/darf es sich garnicht leisten mit der Materie nicht umgehen zu können.

Das sehe ich nicht so. Klar ist der richtige Zeitpunkt wichtig, aber was hilft der richtige Zeitpunkt allein, wenn die Behandlung selbst falsch oder ungenügend ist?

MfG
Harry

Die Brutennahme ist ja erst seit ein paar Jahren Thema. Und das nur in einer kleinen Gruppe, die einfach die Aktion der Varroa cerana nachvollziehn will und die gesamte befallene Brut entfernt.

Wenn ich denke, dass demeternahe Leut, ob es Demeter selber war, weiss ich nicht mehr, aber es wurde in Demeterschriften verbreitet, die Veraschung von Varroen propagiert wurde.  Reiner Humbug, hat nix gebracht, und wurde auch schnell wieder vergessen.

Also, warum soll Demeter die Brutentnahme verbieten, sie  ist vielleicht eine Möglichkeit, Säureeinsatz und die damit verbundene Unsicherheit des Erfolges zu reduzieren.

Um was gehts dabei eigentlich: einzig allein um gesunde Winterbienen von gesunden Ammenbienen aufzuziehen, damit das Volk gesund und stark über den Winter kommt. Auf diese eine Generation von Bienen kann man wohl verzichten, die sind ja eh schon geschädigt. Kommt halt auf den Zeitpunkt an, zu spät dürfte es zu spät sein. In Wien wird man den Juli dafür wohl nehmen müssen.

lg

dietmar